昨天，宁海法院判决此案。

　　12年前，王女士生下儿子没多久，就出国打工了。儿子3岁那年，她和前夫在上海买下一套商品房，并将儿子的名字也登记在产权证上。

　　2007年，王女士回国后，发现和前夫观念格格不入，难以共处。很快，两人离了婚，并协议约定儿子由前夫李某抚育，她与李某共同所有的房屋归她所有。

　　2010年7月，王女士把房子卖了180万元。

　　然而让她没想到的是，今年8月，李某以儿子的名义将她告上法院，称她出卖的房屋应属他们和儿子三人共同所有，因此价款的三分之一应属儿子，故要求王某返还60万元。

　　庭审过程中，王女士异常激动，觉得李某借儿子的名义告自己，想重新分割财产。王某称，该房产应属夫妻共同财产，儿子只是名义上的登记人，对房产不享有共有权，且当初离婚协议已明确该房产归她所有。

　　法院经审理后认为，房子的权属证书上登记的权利人为王某夫妇及其儿子，因此儿子对该房地产享有1/3份额。

　　另外，根据民法通则，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权利。王某与李某在离婚时达成协议，约定诉争房地产归王某所有，该约定损害了王某之子的合法权益，应为无效。

　　故法院最终判决王某应归还房屋出卖款的三分之一。