经济学博士、著名财经评论员马光远做客中国经济网《我消费》栏目 中国经济网/发

中国经济网北京12月21日讯（记者 周亮）楼市之“坚挺”与股市之“疲软”是国内经济圈近些年来“相映成趣”的一大现象，二者虽然“软硬”状态不同，却带来了相似的情形：股市之“疲软”使股民高兴不起来，楼市之“坚挺”同样让老百姓心情灰暗、沉重。看看高房价如今都把百姓逼到什么份上：生活在城市里的人自发地联合起来，要自己盖房了。面对大城市惊人的商品房高价，一种“自己动手，丰衣足食”的个人合作建房模式最近正在一些大城市悄然出现。然而，这一新兴概念的出现，即遭各方争议。

日前，经济学博士、著名财经评论员马光远做客中国经济网《我消费》

栏目时表示，个人集资合作建房并不是未来发展的一个方向。

马光远认为，对一个经济现象判断有两个。一是，有没有选择的自由。当一个人只能面对一个选择的时候，这肯定不是最好的一个模式，也不是最好的一个形态。当一个人有了很多选择的时候，很多东西自然会消失。当下，有很多开发商无良，但是当市场上开发商比较多的时候，消费者有选择时，可以在“差”的里边选，那个相对“不差”的，这是我们选择的一个自由。因此，给百姓多一个选择，这个选择本身好与坏，老百姓自己去判断。但是多一个选择，毕竟是一个好事。二是，经济学发展这么多年，还证明了一个基本的尝试叫“专业化”。为什么要有公司？按照制度学派的理论，有了公司以后，整个社会就有节约交易费用。整个效益就会上升，由此，推崇专业化绝对没有错误。做任何事情，都必须做专业，而不是不专业，在国外，很多人房子都是自己盖，一般选择周末盖，在那刷刷漆，弄弄花园，种种树，是一个非常惬意的事。但是，如果把选择的权利给了不专业建房人，是选择自己盖房，还是请开发商来。想必，还是要找专业公司。专业公司无论是品质，还是质量，还是各个角度，对个人而言，包括成本上，也能节省不少。所以，在中国，个人合作建房模式，我并不看好。

马光远表示，一直不认为个人集资合作建房是中国未来发展的一个方向，专业化仍然是未来发展的方向。毕竟，有很多的房子供购房者选择，但是这必须是专业公司完成的房子。就各个环节来讲，这是一个很专业的事。就这样一个模式本身，标杆意义大于其实质意义。