近日，国家审计署公布的《36个地方政府本级政府性债务审计结果》显示，截至2012年底，在抽样审计的36个地方政府本级中，4个省本级、17个省会城市本级承诺以土地出让收入为偿债来源的债务余额7746.97亿元，占这些地方政府负有偿还责任债务余额的54.64%，比2010年增长1183.97亿元。而这些地区2012年可支配土地出让收入才2035.83亿元。这些地区2012年以土地出让收入为偿债来源的债务需偿还本息2315.73亿元，为当年可支配土地出让收入的1.25倍。年初，中信建投研发部曾针对九大城市2012年1-11月的数据，做了一个土地出让金与财政收入的统计。数据显示，在土地出让金与财政收入的占比中，6个城市超过了40%。

看到这两组数据，自然就明白了“平地价、降房价”的业内呼吁从来不被采纳的原因，实在是地方政府对土地出让金的“期望值”太高了。

据上海易居房地产研究院统计，近年来，土地财政收入在地方财政收入中所占比重不断上升。土地财政“绑架”地方财政，已是不争的事实。

因此，在中央重重调控重压之下，地方政府依然掀起了一轮卖地高潮，各地“地王”频出。统计数据显示，前5个月北京、上海、广州、深圳等城市的土地出让金已经接近去年一线城市的土地出让金总额，同比上涨350%。联系到去年四季度以来各地执行的“宽松”调控，这样的结果也算是预料之中。

土地卖得好，就加速建设；土地卖得不好，就想方设法救市推高地价。这样循环，长远看，对地方建设并无好处，只是把地方政府越来越牢地绑在土地财政上。

近期沸沸扬扬的“钱荒”，虽然尚未直接波及到房地产交易市场，但资金层面的收紧，无疑会加大地方政府债的压力，加剧地方政府卖地的冲动。不过，在资金紧缩的预期下，开发商是否还会慷慨解囊大肆购地，目前尚需观察。只是到明年审计，地方政府又如何偿还飙升的地方债？