中安在线讯 因为区划调整，划归庐阳区的合肥市万小店村民们没有享受到原村的一些待遇，2008年11月，他们开始向合肥市反映情况，12月合肥市副市长李红接访后要求有关部门处理，然而10个月过去了，村民们跑了30多趟，庐阳区、新站区、市民政局、市政府相继介入，李红副市长又先后三次批示，但村民们盼望的解答却迟迟不见影子。

　　村民阮女士告诉记者，她家以前所住的万小店村民组，和王大郢、韩大郢同属板桥村。1994年，该村民组土地被板桥村征收开发。1997年11月以后，村民享受一定的自谋职业费，超龄老人每月能得到数十元生活费。2002年，因区划调整，板桥划归新站区管辖，万小店从板桥村剥离出来，划归庐阳区管辖。区划后，原有的集体财产未清算分割，万小店的部分地皮被板桥卖掉；去年11月，王大郢和韩大郢村民组每人得到补发的征地补偿金4000元，而万小店却没有，同时区划后老人的生活费也已停发，生活困难。和阮女士同样经历的200多原万小店居民非常希望和其他两个地方享受同样的待遇。

　　2008年12月12日，带着这样的愿望，阮女士和其他村民代表一起到合肥市政府反映情况。合肥市副市长李红在听取有关情况后，解答了来访群众反映的征地补偿金发放、回迁安置等问题，并召集有关单位和部门进行协调解决。

　　有了市长的明确答复，阮女士等原万小店的村民就到有关单位和部门催问处理结果，在庐阳区，阮女士等人得到的答复是，没有办法解决。因为当初万小店划分到庐阳区海棠街道和煦园社区，板桥村并没有进行资产分割，庐阳区没有管理原万小店的集体资产，所以区里无法满足阮女士等人的要求。

　　随后，村民们又来到合肥市新站区。村民们说新站区信访办的同志告知他们，由于集体资产当时确实没有分割，所以对于村民们反应的问题，新站区将会同庐阳区解决。

　　不久后，村民们又从庐阳区得知，在进行了相关调查之后区里认为，此事主要存在三个方面的问题：一是需要对板桥社居委集体资产进行清查，给居民一个明确的说法；二是因板桥社居委至今没有与万小店居民组进行资产分割和移交，其集体资产由新站区七里塘街道板桥社居委管理，庐阳区无权进行资产清查；三是涉及行政区划问题，应由上级有关部门牵头处理。

　　就这样三个月过去了，合肥市副市长交办的事情经两个区了解一番后，球又重新踢回到了“上级”那里。

　　由于问题拖而未决，村民们只好又重新找到合肥市政府。今年3月份，合肥市副市长李红再次要求有关部门调查解决，然而村民们告诉记者，此后五个月，庐阳区和新站区还是正在协商，他们始终没有得到答复。

　　眼看着两个区都以自己没法解决为理由推脱，今年8月3日，合肥市副市长李红在庐阳区有关此事的报告上再次做出批示，要求合肥市民政局会同庐阳区和新站区研究解决方案，并与8月10日前反馈。原想着新加入一个市民政局，问题应该好办了些，但是村民们跑了几趟民政局后才发现，这事还是解决不了。对此，记者也走访了“牵头”处理此事的合肥市民政局。有关领导表示，鉴于此事时间太长，情况比较复杂，牵涉部门较多，有些事情民政部门无权处理。

　　从2008年11月反映问题给合肥市李红副市长，万小店村民们历经10个月，各单位跑了不下30次，但是无论是副市长的过问，还是庐阳区和新站区的协调，直至市民政局的出面，村民们讨要的一个说法始终没有人正面给出答复，一位村民向记者诉苦：球来回踢，越踢人越多，但最后就是没法进门！

　　记者从9月5日从合肥市民政局获悉，鉴于目前情况，合肥市副市长李红又一次要求有关部门调查解决，现在已经成立了由市政府秘书长牵头的联合调查组正在处理此事。

　　后记：2008年11月万小店村民们开始反映情况——2008年12月12日合肥市副市长李红接访安排有关部门处理——庐阳区——新站区——庐阳区——2009年3月李红再次批示——新站区——庐阳区——2009年8月3日李红再次批示民政局加入——庐阳区——新站区——市民政局——2009年9月5日李红又批示市政府秘书长牵头处理。万小店的村民们向记者展示了从去年11月以来他们走访合肥市的一条问政路线，历时10个月，上门走访各单位30多次，然而直至现在，他们心中的疑问却始终没有任何政府部门给予答复，村民们说，事情拖到现在，结果对于他们都不重要了，但就冲着他们跑了这么多趟，冲着李红副市长过问这么多次，起码有部门能站出来给村民们一个答复，现在，合肥市效能建设开展的如火如荼，“10个月下去了，讨要个说法难道就这么难吗？”