无论北京“最牛空中别墅”，还是苏州“最牛空中园林”，这些最牛违章存在多年，为什么现在“朝曝光、夕就死？”这其中有没有这么一个可能，那就是相关方面早就希望见到媒体曝光，然后借助舆论力量拆除违章？

　　这样的联想，并非不着边际。很多人都有过这样的投诉经验，比如当你有环境问题向环保部门投诉时，有时环保部门会建议：你直接向市长热线反映，或者直接找上级媒体报料。这里也反映出一种无奈。那就是面对一些环保事件，环保部门知道对方来头很大，单靠自己的力量无法解决；如果把事情闹大了，引起大领导关注、社会大讨论了，那就可能借此把事情解决掉。

　　北京“最牛空中别墅”业主张必清，自称是世界自然医学联合会副主席和世界中医骨伤科联合会副主席。而此前曾经报道过的青岛一位侵占海岸线、兴建3200平方米别墅的业主，是青岛市政府原副秘书长兼口岸办公室主任卢新民。这些可都是“大牛”，要拆他们的房子，可不是一件容易事。

　　有没有可能，相关方面事先心知肚明，也想一举拆除，但因为阻力太大，心有余而力不足；现在有了“舆论东风”，不拆不足以平民愤，这才一鼓作气果断拆除，这也给足了各方面子？这一可能性是否存在，只能由相关方面出面解释，但媒体的报道、舆论的介入，确实给拆违“啃硬骨头”创造了条件，是不争的事实。

　　“最牛违章”必须拆除，但不能一拆了之。争取公众的理解和支持，既是拆违的需要，也是做好任何工作的前提，更是相关方面一直对外声称的目标。于此，也就该尽快公布业主身份，争取公众支持，更有利于违章拆除。