“起初小黄不同意跳河，我就反复劝说，最后她妥协了，说跳可以，我先跳你后跳。我答应了，她就跳下去。 ”

　　——被告人马某某

　　“真实的情况是小黄不能正确处理恋爱关系，思想压力过大，想不开自杀。 ”

　　——辩护律师

　　“马某某因为得不到小黄，因爱生恨，当晚先是暴力对待小黄，之后推她下水，这是典型的故意杀人。 ”

　　——代理律师

　　安徽商报昨日报道的“殉情”意外案，在合肥市包河区法院公开开庭审理。针对公诉方提出的，本案是被告人马某某提议“不求同生，但求同死”殉情引发的过失致人死亡，被告人的辩护律师和死者家人都提出疑义。死者小黄家人坚称：这不是意外是故意谋杀，并当庭提出60万元的赔偿请求。而被告人马某某的律师则称，马某某已经尽力援救女友，不应该承担刑事责任。庭审进行了两个多小时没有当庭宣判。

　　被告称：没想到她真的会跳

　　22岁的小黄家住肥东，溺水身亡前在合肥市一家酒店当服务员，跟远在上海的马某某为了工作和分手的事情曾多次发生争吵。今年4月24日，小黄发信息给马某某说自己怀孕了，并提出分手，在上海工作的马某某立即赶往合肥。公诉机关指控：小黄坚持要和马某某分手，愤怒的马某某给了女友一耳光，后马某某提出“不求同生，但求同死”，要求两人一起跳河，后小黄跳河溺水身亡。

　　法庭上，马某某对公诉机关的指控供认不讳，并向法庭陈述了当晚发生的事情。 “起初小黄不同意跳河，我就反复的劝说，最后她妥协了，说跳可以，我先跳你后跳。我答应了，她就跳下去。”马某某说，“我还没反应过来她就跳下去了，我没想到她真的会跳。 ”

　　辩护律师：她是想不开自杀

　　马某某的辩护律师认为，马某某不该承担任何刑事责任。案发后，马某某积极对丽丽施救，还请他人报警，并积极配合警方调查。根据现场勘测，银河公园水底呈锅底状，两边浅，中间深。如果是马某某推小黄下河，用力过小的话，小黄会落在河边，完全可以自己爬上岸；如果用力过猛，小黄身上不会没有任何伤痕。马某某辩护律师推测：“真实的情况是小黄不能正确处理恋爱关系，思想压力过大，想不开自杀。”

　　代理律师：他是故意杀人

　　小黄家人委托的代理律师在法庭上提出三个疑点：一、根据马某某供述，当时小黄要跟他分手，他不愿意打了小黄一耳光。一个坚持要和马某某分手的人，怎么可能会跟马某某一起跳河殉情呢？二、当时的情况，马某某供述离小黄不到一米的距离，这么近距离，马某某完全能够拉住小黄，但马某某没有拉住小黄；三、马某某在小黄落水时根本就没有呼救(证人也证明没有听到呼救声)，而是跑到百米外的桐城路桥上去找人求救，错过救人的最佳时机。

　　小黄家人委托的代理律师认为：上述三点可以证明事实是——马某某因为得不到小黄，因爱生恨，当晚先是暴力对待小黄，之后推她下水，这是典型的故意杀人。跳河女孩家人提出60万元的刑事附带民事诉讼。(丁艳、孔华、张婉怡)