在抱怨高价学位房时，应慎思家庭的教育投入对不对路。

与每年初夏炎热相映成趣的是中国家长们焦躁的心理。日前据相关媒体报道，虽然楼市整体低迷，但北京等地的学区房依旧在短时间内每平方米上涨四五千元。

众所周知，教育资源投入的均等化将是解决以上各种问题的最终答案，很多地区也在不断推出各种教育资源投入均等化的具体措施，比如优秀教师轮换制，向城市里教育资源薄弱的区做适当倾斜，等等。这些都是值得努力的方向。但同时，现行的各种对学校的评价体系也需改变，这有点类似GDP考核制，无论是上级还是民众对一所好学校的认知，就是其升学率及在各种竞赛中的获奖人数，等等。竞争激烈的考试体系无疑也需重估。现在有些地方逐步取消小升初考试的做法，一是为更大化的就近入学做准备，二也能逐步淡化以升学率来评价小学的传统做法。

然而，教育资源投入均等化是一个长期过程，并且不要想当然的认为，最终能够实现绝对的“均等化”，在很多国家，同样存在很多价高的学位房。如果所有的学校都是整齐划一的水平，那也是不现实的，总会有一些学校因为历史悠久、学风良好而不断吸引优质的生源，以此形成良性循环，并不断强化。学校之间的差别，在很大程度上适用于“马太效应”。

对于一些大城市疯狂学位房现象，不用过多苛责教育改革，一项改革总是万事开头难，而且教改还是千头万绪。房地产市场自身还缺乏一定的理性，更何况这里故事主人公还是饱受着“教育狂热”思绪困扰的中国式家长。追买高价学位房的现象，其实是中国传统的一种延续，从古至今，中国家庭或家族们惯于倾其家囊投入在家族子女身上，以期子女光宗耀祖，有学者甚至称其为“赌博式”教育，在不同时代投入的呈现方式有所不同，古代可能是赶考的盘缠，现代则是追买高价学位房、送子女出国留学等。曾有一项调查显示，中国约87%的父母愿意资助孩子出国留学。而社科院相关研究表明，在2010年出国留学的中国学生中，有1/3都来自工薪阶层家庭。一项国际调查显示，在2012年之前的5年中，中国人均可支配收入增长了63.3%，但同时，在教育上的消费支出增长了约94%。可见，中国人正延续着古老的做法，对子女的教育投资不但加大，这种一脉相承，恐怕短期内难以改变。

要想学位房的价格不至于过度离谱，长远来说需要教育均等化的不断推进。而同时也需要家长们重估自身，理性的量力而行，并且建立强大的内心，这种强大的内心是基于家长们积极地改善家庭教育、建立良好的亲子关系，家长才是孩子最好的老师。只不过，这些正确的从小做起的教育一直被很多家长所忽视，他们更愿送孩子去所谓的安徽“高考工厂”，或者为孩子高考烧香拜佛，要么就是认为买个高价学位房一劳永逸。在家长们抱怨高价学位房的同时，也应深思自己身体力行地在教育方面投入了多少、对不对路