看了这篇报道，笔者有强烈的共鸣。自上个世纪的八十年代初开始，我就自费订阅了《当代作家评论》、《作品与争鸣》、《文学自由谈》等文学评论刊物。那上面刊登的一些批评文章，我每篇都要仔细阅读，反复体味。那些思想深刻、锋芒毕露、语言生动、批评中肯的批评文章让笔者如饮甘泉。对读者理解作品的精髓，理解文学的要义都大有启迪，对作者把握生活脉搏、提高创作水平也大有促进，对繁荣文学事业也起到了助推作用。

    但是，近些年，文学批评已经变味。市场味、铜臭味、庸俗味很浓。很多的文学批评是无条件地对作者、作品进行肉麻的吹捧。好象世界几百年、中国几千年才会出现这样一个伟大的作家，这样一部伟大的作品。作家是浑身上下玲珑剔透，闪闪发光，作品是白壁无瑕、炉火纯青、登峰造极。好象那些形容到极点的副词、形容词都集中到一起开会来了。也不管作者的心脏好不好？读者的胃部行不行？再么就是说一些空洞无物、不咸不淡的大话、套话；说一些云遮雾罩、不着边际的废话、屁话。还有的批评家特别喜欢卖弄，满篇都是新术语、新名词、新概念，明明一句很明白、很简洁的语言就能说得很清楚、很到位，他偏要弯绕绕地说一些个个都不理解、人人都不明白的“鸟语”。就象赵丽蓉演小品时说的，就是不好好地说人话。这样的文学批评对作者来说，起不到半点磨刀石的作用，对读者来说，起不到一丝毫的启迪作用。

    为什么有思想、有观点、有见解、有锋芒的文学批评越来越少呢？说穿了，这就是市场化、物质化、金钱化对社会生活的影响、对文学创作、文学批评的影响越来越大！在越来越市场化、物质化、金钱化的条件下，很多文学作者把创作当作出名、挣钱的手段和途径，很多的文学批评家也把批评当成拿红包，得好处的载体。因此，文学批评中红包批评、礼品批评、物质批评、谄媚批评就大行其道。这样的文学批评离文学创作、离文学批评也就越来越远，离文学读者、文学繁荣也越来越远。

    文学的创作者、批评者还是应该有一点社会责任感，有一点执着、认真的性格，尽可能地摒弃功利思想，尽可能地少受市场化、物质化、金钱化的影响。让文学批评回归批评本位，真正起到“助益于作家，服务于读者”的作用还是应该做到的。