庐江县90年后小伙刘军(化名)与当地姑娘王丽(化名)相恋4个月，自称陆续为对方花费20余万元，可王丽最终以父母反对为由与刘军分手，嫁给他人。眼看婚姻不成，刘军想要回这笔恋爱花销却遭对方拒绝，只好起诉至法院。最终，法院判王丽返还刘军16万元。

    昔日恋人为钱对簿公堂

    刘军原来就与王丽认识，后来去参军，2011年11月退伍回家。2012年3月，王丽主动用手机微信与刘军聊天，同年4月双方确定恋爱关系。

    刘军起诉称，恋爱期间，王丽及其父母以各种理由多次向刘军索取现金等财物，短短几个月时间里索取财物共计24万余元。刘军希望与王丽结婚，但王丽于2012年8月初借口父母反对与其分手。此后，刘军多次向王丽及其父母要求返还现金等财物未果。

    庭审中，王丽一家的代理人辩称：两人2012年4月才确定恋爱关系，没有到谈婚论嫁的程度，所以这些财物不属于彩礼，而是赠与行为，不应返还;王丽没有与刘军谈婚论嫁，不存在索要彩礼;两人分手的原因是刘军父母不同意，并不是王丽的原因。所以，刘军为取悦王丽赠与其车险及车内装潢等费用，王丽没有义务返还;其他花费属双方恋爱开销，具体数额无法确定，请求法院依法驳回原告刘军的诉讼请求。

    钱去哪了需要证据支持

    庐江县法院经审理查明，2012年4月双方确定恋爱关系，而同年3月30日及5月6日，王丽以购买轿车名义向刘军要钱，刘军遂向父母先后索要5万元、10万元给对方，共计15万元。

    2012年5月7日，王丽在上海花42万余元买了一辆奔驰轿车，又购置保险费用1万3千多元，汽车坐垫800元。后王丽以没钱零花为由，向刘军索要现金。当年6月5日、19日、26日，刘军分三次汇给王丽总计2万3千元。法院另查明，恋爱期间，王丽以其母购房需装潢为由，让刘军先后多次支付装潢材料和电器款合计2万1千余元。

    2012年8月初，王丽借故与刘军分手，双方终止恋爱关系，后王丽与他人结婚。

    庭审中，刘军还称替王丽购买平板电脑一台花费4000元，给王丽买车的“红包”6600元、“入户费”3000元、车贷9400元、零花钱5000元等，但他未能提供相应的证据。

    法院判女方归还十六万

    庐江法院审理后认为，王丽与刘军恋爱短短4个月时间里，收受对方17万3千元财物(可认定部分)，数额较大。这些财物并非刘军主观愿意给付，故被告应予以适当返还，该院判决被告王丽返还原告刘军160000元。

    王丽一家的委托代理人在庭审中辩称，王丽收受刘军钱款，均是恋爱期间刘军给付王丽的赠与行为，判决无事实和法律依据，遂上诉至合肥中院。

    合肥中院审理查明，刘军给付王丽的钱款是以缔结婚姻为目的，虽不符合依中国民间习俗而给付的彩礼性质，但却是以婚约为名而发生的财物往来，一审将其认定为婚约财产纠纷并无不当。

    合肥中院认为，婚姻缔结的基础是真挚的情感而非物质，双方当事人恋爱时间仅短短四个月，刘军多次给付王丽钱款，累计共17万3千元之多，缔结婚姻的目的却无法实现。基于公平原则和善良风俗，依法驳回上诉，维持原判。