对于这样的解释，我首 先感觉很好笑。《中国新文学大系》是一项编纂八十年的跨世纪文化出版工程，作为第五辑的编辑、主编、总主编们，事先会不把之前四辑的内容及风格“温习”一遍？怎么本打算收入金庸的《射雕英雄传》，到了最后一刻，才“突然发现”在第四辑中已经选入了金庸的《笑傲江湖》？幸亏此番决定选的是《射雕英雄传》，如果决定选的是《笑傲江湖》，且选入后才发现和第四辑“撞车”，岂不闹了个大笑话？

　　而更令我感到不可思议的是，《中国新文学大系》(第四辑)中选入了《笑傲江湖》，也能成为《射雕英雄传》落选《中国新文学大系》(第五辑)的理由？我们不禁要问，是谁制定的“规则”，一个作者在《中国新文学大系》(第四辑)中有作品被选，在《中国新文学大系》(第五辑)中就不能再有作品被选了？旨在荟萃中国文坛精品之作的《中国新文学大系》，到底是选作品，还是选作者？如果是选作品，就不应该拒绝同一个作者有两部甚至更多部作品入选。如果是选作者，把《中国新文学大系》编成了“中国新文学作家”，无疑违背了编纂倡议者、著名出版家赵家璧的初衷（据报道，《中国新文学大系》第一辑是上世纪30年代由著名出版家赵家璧倡议发起的）。

　　文学上的事，是所有爱好文学的人、甚至更广泛群体的事，应听听他们的意见，而不仅仅由圈内那部分“掌权者”说了算。《中国新文学大系》拒绝同时收入一位作者的两部作品，也给人一种“画地为牢”的感觉。金庸的作品好不好，读者最有发言权。而《中国新文学大系》（第五辑）在最后时刻有意回避，则没有必要——除非一开始就没打算要收入。